當然不該丁憂，否則群臣就不會同意奪情朱燮元了。袁可立道：
“這樣的臣子重要，陛下可以奪情。”
“何況陛下已設立提督，即使總督丁憂離任，也有提督署理。”
朱由檢微微搖頭，說道：
“奪情若是容易，就不會產生那麼大的爭議了。”
“朱童蒙奪情的事情，到現在還有臣子上疏彈劾。”
“但是他身負延綏巡撫重任，那個地方已經有了民亂，怎能驟然離任？”
“每次都因為奪情的事情鬨得沸沸揚揚，實非朕之所願。”
否定了奪情的事情，朱由檢道：
“至於設立提督，隻是為了補救。”
“提督署理事務，怎麼能和總督完全一樣呢？”
“更何況，朱燮元、傅宗龍接連丁憂的事情，難道不應該引以為戒嗎？”
“萬一總督、提督同時丁憂，應該讓誰替代？”
“還有各地有軍務職責的巡撫，難道都配上提督，就是為了防止他們突然丁憂？”
對此無言以對，袁可立也覺得大明實在太倒黴了點，兩個有能力解決奢安之亂的大臣接連丁憂，朝廷又對接替人選舉棋不定，導致奢崇明、安邦彥恢複元氣，還要再打幾年。
作為從地方升入朝堂的大臣，袁可立並非不通權變之人，否則他就不會同意奪情朱燮元、傅宗龍二人。對於皇帝的話，沒有繼續反對。
而且朱由檢接下來的話，更讓他險些跳起來，知道丁憂製度的改變，已經勢在必行：
“朕心裡還有一種擔心，那就是以後如果繼續實行丁憂三年的製度，會有看到機會的逆賊，暗中謀殺主持戰事的大臣父母，逼他們丁憂離職。”
“這樣的話，主持戰事的大臣父母就危險了。”
“把父母置於這種危險之中，難道就符合孝道嗎？”
“武將不用丁憂，就是這個道理。”
“對於有領兵職責的大臣來說，他們的父母一樣危險，所以他們的丁憂，要和武將一樣。”
這種惡意揣測的陰謀論，說得很多大臣不寒而栗。
甚至有些人想到某些主政大臣突然丁憂的事情，猜測他們的父母是不是被人謀殺。
一時間，那些想要反對的，也不敢說出反對的話。他們擔心自己堅持丁憂的話，會被皇帝斥責把父母置於危險。
在這種糾結的心理中，吏部尚書房壯麗站出來打圓場，說道：
“《禮記》子夏問曰：三年之喪，卒哭，金革之事無辟也者，禮與？”
“孔穎達疏：人遭父母之喪，卒哭之後