宮晨對此抱有不同的看法，但因為不了解欲神的核心想法，所以暫時沒有更好的應對方式。
“主人您這麼做恐怕有很大的風險。
欲神敢這麼做，肯定是有所依仗。
如果我們對這件事進行擴大宣傳，恐怕會引起國內某些人的呼應。並且這種行為我認為並不是很好的導向。會使國內民眾的認知產生轉變，認為妖族不是敵人，反戰情緒肯定非常強烈。”
得到宮晨的提醒後，司仁也反應過來了。但並沒有為此有太大的負擔。這一切都隻是他的假設，就算付諸實踐也有他父親把關。所以這麼淺顯的問題肯定不會發生。
但宮晨的話還是給他敲響了警鐘。
如果這份契約回到爾濱，並且被所有委員認可。那麼當某一天戰爭徹底爆發的時候，會不會如同當年918一樣？
當年小倭寇自己炸毀一段鐵路，反口誣陷我們軍隊所為，其目的就是給自己找一個合適的開戰借口。
當時我們手中也有一份合約，名為《非戰公約》，其重要內容大致為，締約各國譴責用戰爭解決國際爭端，並廢棄以戰爭作為在其相互關係中實施國家政策的工具。
締約國之間的一切爭端或衝突，不論性質和起因如何，隻能用和平方法加以解決。任何簽字國如用戰爭手段謀求利益，即不得享受公約給予的益處。
先後批準加入的國家共有63個，其中就有華國和小倭寇。
在當時，南京方麵認為攘外必先安內，所以給奉天致電，主張軍事上不抵抗，外交上不與小倭寇直接交涉，將希望寄托於國際聯盟，期待國聯及“非戰公約”國出麵對倭寇施壓。
在那個時候，華國在其他國家眼中就是一個落後但資源豐富的國家。而小倭寇則是能與美、德、英並列一般的存在。
9月18日後，華國向國聯提供出小倭寇侵略領土、破壞國聯盟約的控告。
並在同年12月10日，在我國代表一再要求下，國際聯盟通過決議，決定由大不列顛人李頓爵士率五國代表組成調查團，實地調查9月18日的情況。
調查團到東北前，小倭寇為了欺騙國際輿論，掩蓋侵略罪行，策動東北的“所謂獨立運動”，成為偽“滿洲國”。
等調查團到東北後，小倭寇又捏造各種假象，阻撓調查團工作。在我國代表顧維鈞的多方努力下，東北各界民眾通過各種渠道給調查團寄送了大量信件，揭露小倭寇在九月十八日發動的陰謀和武力扶植偽“滿洲國”的內幕，讓真相浮出了水麵。
在調查的6周當中，共起草14萬多字的調查報告書。
報告書對小倭寇侵占東北的陰謀有一定的揭露，對事變真相的若乾部分也予以承認，認為偽“滿洲國”不是“由真正及自然獨立運動所生產”，而是“小倭寇軍隊在場及小倭寇文武官吏下活動”的結果。
報告上雖然澄清了一部分事實，但大部分內容卻充滿了模棱兩可的語調、混淆黑白，暴露了西方列強對小倭寇的縱容與容忍。尤其他們還提出非常荒謬的建議，主張我們與小倭寇兩國都撤出在東北的軍隊，把東三省的領土交由西方列強共同管理。
最可悲的是，調查團報告書公布後，南京方麵表示“原則接受”。
而小倭寇駐國聯代表鬆岡洋右，在國聯特彆大會通過報告書後惱羞成怒，不僅退出會場，也宣布退出國聯。
而蘇、美並不願意為了華國從而去得罪小倭寇，所以一直采取消極的態度。默認了小倭寇在東北的所作所為。
這一切的發生，都源於南京方麵下達的那不予抵抗的命令。他們天真的認為一紙合約就能嚇退小倭寇。
也正因為這種不作為的情況，導致國內出現了多種不同的聲音。