【挑事的一律發落去隔壁看五十遍廖禮耍帥】
【所以帝後CP的慘烈結局其實是傳統陽光派同人女敗給了扭曲重口風同人女？】
【這什麼毛病，嗑他倆就要折騰他倆？】
【嗯……其實我們嗑CP的是這樣的……】
【已截圖，回去做表情包】
【你彆說你還真彆說。。。有那味了，感覺我又行了】
【嗑法不同導致的慘案】
【葉初看著有點性冷淡，沒想到居然還挺懂嗑學】
【性冷淡啊啊啊笑死我了，終於找到合適的詞彙形容葉初了！】
彈幕升騰起一片歡樂的海洋。主持人卻用新奇的眼光打量了商葉初一眼。
這個問題看起來簡單，其實挺得罪人的。若是商葉初侃侃而談自已對劇情做了哪些修改、立了什麼不世之功，未免有自誇之嫌。且不說鄭博瀚井豐年那些編劇介不介意，就是觀眾，也第一個有異議。
畢竟，連人民幣都不能做到人人喜歡，商葉初改的劇情就更不可能契合所有人的口味了。到時候被不喜歡這些劇情的人截出來審判一番，一頂普信的帽子怕是就要被扣上了。
還有那些帝後CP粉——CP粉嗑CP可不管什麼教育意義、對劇情的升華作用、商業價值，她們隻在乎自家CP好不好嗑。商葉初要是強調什麼“彰顯帝王冷酷”“反封建”的高大上價值，隻會招致反感——就你有反封建覺悟？！嗑個CP還要聽你上課，我乾脆去嗑你和點讀機算了！
商葉初的回答很巧妙，四兩撥千斤，將概念偷換為“嗑法上的不同”，自然而然地將自已拉到了觀眾的立場上，沒有說教意味，讓人容易接受很多。
能將尖銳的問題娛樂化也是一種本事。主持人本以為商葉初是那種驟然成名不知輕重的飄子，沒想到對方滑不溜丟，竟然用這種輕飄飄的方式一連過了四個問題。
鄭博瀚也在此刻接話道：“我雖然不懂她們年輕人那些CP啊、嗑學啊什麼東西，但一想，欸，這樣設計情節好像更通順。於是就同意了。”
【這才是真正的原因吧。】
【那肯定啊，鄭博瀚多賊啊，病死和殺死哪個更有人渣味兒不是一眼就能看出來？】
【葉初也算無心插柳了hhh】
【怎麼可能是無心插柳，葉初說話挺有水平的，設計這段劇情肯定是深思熟慮了啊】
【怎麼感覺蘇歌又精神了，難道她也嗑到了？】
主持人笑問道：“這個問題依然是問葉初的。微博網友‘我是阿昭的狗’問道：請問葉初怎麼看待和評價平昭公主呢？登基那段的野心感絕了，是不是因為葉初能夠和平昭公主共情呢？”
商葉初沒有立刻回答，而是眯了一下眼睛，這是思考的狀態。
商葉初在空氣中比劃了一下，“形容平昭皇帝的話，我那天在某個網站上看到了一個剪輯，叫作‘知我罪我，其惟春秋’——我覺得這八個字是恰如其分的。”
主持人笑道：“那你自已的看法呢？”
商葉初沉吟片刻，緩緩道：“不必歌頌她，但也不要指責她。她不是聖人也不是壞人，她隻是一個時代的野心家。”
說這話的時候，商葉初的表情很端正，沒有剛剛調侃蘇歌那麼輕鬆活潑，有種說不出的認真感。
“至於後麵那個共情的問題——”商葉初笑了，“我當然是愛她的。平昭皇帝登基的時候，我非常、非常為她高興。但我今天更高興。”
主持人好奇道：“為什麼呢？”
“平昭公主生活在一個寒舍人不如高門犬的時代，但在如今這個時代，昵稱中帶‘狗’字已經不再意味著人不如犬，隻是一個表達喜愛的誇張字眼罷了。”
商葉初笑意溫煦，神色坦然：“我為平昭皇帝的誕生而高興，更為平昭皇帝的消失而高興。”