“至於2號證人何光，就更不用說了。”
“一個年僅13歲的小孩，對於事物的分辨能力，和對於嘗試的判斷力，都尚不成熟。”
“舉個例子來說，假如他真的看到了卓婷女士用尺子敲打苗露萍女士的頭部。”
“那麼有沒有一種可能，是卓婷女士正在給苗露萍女士進行頭部放鬆按摩。”
“而判斷能力不足的何光小朋友，誤以為那是一種毆打，故而做出了這種證言。”
“當然，我這隻是打了個比方，實際上還可能有無數種可能性。”
“我想說的是，單憑兩個限製民事行為能力人的證詞，就對案件事實做出認定，這樣是否太不嚴謹。”
“這是我要提醒法庭的，希望法庭能夠認真地考慮這個問題。”
申慶的話雖然聽起來像是在狡辯。
但是不得不說，在道理上並挑不出毛病來。
雖然這還不足以說服人們的內心。
但也足以讓人見識到申慶的個人能力。
引的無數人為之歎服。
被告席上。
申慶繼續說道。
“第二，我不知道原告是如何找到那把所謂的「戒尺」的。”
“但我必須提醒在座的各位，即便真的如同兩位證人所說，這樣的尺子並不隻有一把，甚至還有很多很多把。”
“我們都不能以這樣的一把報紙做成的尺子，以及它上麵附著的一些指紋，就認定它是用來打人的。”
“我想請問各位，一把紙做的尺子，真的能把人打疼嗎？”
“如果各位真的想要打人，你們會選擇使用這樣一把軟趴趴的尺子嗎？”
“我想，這把尺子可能並不能滿足打人的目的。”
“相反，如果用它來按摩的話，我倒是認為這應該是剛剛好的！”
“所以我並不認同，將這種紙質的所謂「戒尺」，跟打人聯係起來的說法！”
聽申慶這麼一說，有些吃瓜群眾也不禁懷疑起來。
對哦，這種尺子真的能把人打疼嗎？
這該不會真的是按摩用的吧？
申慶繼續表達著質疑。
“第三，1號證人何光說，除了卓婷以外，福利院的其他工作人員也經常打罵院民。”
“且不論何光所說是真是假，我隻想說……證據呢？”
“即便拋開二人證言的可信度不談，我們都知道，想要認定案件事實，單憑證人證詞是不夠的。”
“如果原告方主張認定證人證詞有效，請提供相應的佐證！”
“否則，我方一律不予認可！”
謔！強啊！
紅圈所金牌律師，恐怖如斯！
即便兩個證人的爺孫情再感人。
也不能因此就認定他們說的一定是事實。
畢竟這裡是法庭。
感情用事是不可取的！
還得是擺事實講道理！
不過要說到證據。
林昊可是絲毫不慌的。
要說彆的，林昊可能不一定拿的出來。
但是要說證據，林昊絕對管夠！
求錘得錘！
今天就錘你個心服口服！
林昊不慌不忙地笑了笑，說道。
“申律師，你是想要實證是吧？”
“沒問題，一點證據而已，你想要多少，我就可以給你多少！”
接著，林昊扭頭對著審判席說道。
“審判長，我方申請出示證據。”