視頻播放。
一輛公交車從遠處駛來。
在靠近鏡頭的時候，一隻黑貓從公交車前快速地竄了過來。
一個白發老太拄著拐杖出現在公路對側。
緊接著，公交車發生了輕微的顛簸。
公交車沒有停留，急馳而過。
就在公交車剛剛駛過的時候。
老太太在車尾處的馬路邊緣躺倒在地。
但是由於公交車體的遮擋。
監控視頻畫麵中，並沒有顯示出公交車和老人交錯時的具體情景。
但是單從視頻上看起來。
很像是公交車的側麵撞到了老人。
這個視頻是流傳到了網絡上的。
所以大部分觀眾其實早就已經看過了。
但凡是看過這個視頻的網友，也基本都認為。
人就是公交車撞的。
現在這個視頻在法庭上放出來。
再次激起了人們對於這一事實的認可。
在視頻放完以後。
畫麵再次跳轉到公交車與老人交錯的那個畫麵上。
原告席上。
劉鬆指著屏幕上的畫麵說道。
“大家請看。”
“這是案發當時，案發地馬路對側的監控設備中，所記錄下來的畫麵。”
“雖然監控畫麵並沒有直接拍攝到，受害者莊潔老太太被撞的那一幕。”
“但不管是從莊老太太與公交車的位置，莊老太太倒地時的體態，以及公交車那輕微的顛簸，都不難看出。”
“莊潔老太太當時，就是被被告人崔放駕駛的那輛公交車所撞倒的！”
“我想這一點，在場以及通過網絡觀看直播的所有明眼人，都不會有異議！”
“因此，即便是同側的監控設備在案發時正在檢修，無法提供正麵的事故畫麵。”
“我認為，單憑這一個監控視頻，也已經足以認定這一交通事故的責任！”
劉鬆的這一觀點，倒是順應了大多數人的想法。
眾人都紛紛對此表示認可。
這時，關曉凝卻舉手表示。
“審判長，我有異議！”
審判長全邢遲疑了一下，點頭說道。
“請被告方發表異議。”
關曉凝沉吟了片刻，像是在給自已做心理建設。
然後她抬起頭來說道。
“關於原告律師的論述，我的異議有三。”
“第一，根據永豐區交警部門提供的信息，案發當晚，案發地的馬路上有少量的砂礫。”
“公交車當時所發生的輕微顛簸，完全有可能是因為砂礫而引發的，並不一定是由擦碰造成。”
“第二，對方僅憑一個並不完整全麵的視頻證據，再加上一些無端的猜測和幻想。”
“就想將本案定性為交通事故，還想以此控訴我的當事人構成犯罪，我方實在無法認同！”
“第三，既然對方控告我方當事人犯罪，那就應當知曉疑罪從無的原則。”
“如果原告方堅持我的當事人構成交通肇事罪，就請對方拿出足夠的證據，用事實說話！”
關曉凝的這番異議，讓劉鬆的眉頭微微皺了起來。
沒想到這個實習生還有點難纏！