“好，就算是警方相信了江暮的證詞，可是犯罪現場和證據，都被他們這些富家公子背後的勢力給清理了！沒有證據警方可以隨便抓人嗎？”
“你說被他們威脅可以報警，那然後呢？”
“警方會24小時貼身保護他們嗎？會不惜一切代價保證他們的安全嗎？警方敢打包票說他們不會遭到報複嗎？”
“各位！還有侯檢察官！我們必須承認，警方並不是萬能的！”
“還有，大家也不要誤會我，我今天在這說這些，並不是有意要貶低公安機關。”
“我隻是想提醒大家，警力是一種有限的公共資源，它不可能無微不至地照顧到我們每一個人！”
“那麼在他照顧不到我們的時候，我們的生命財產安全受到了威脅，我們應該怎麼辦呢？”
“難道我們就不能使用自已的力量奮起反抗嗎？難道我們連最基本的，維護自身合法權益的權利都沒有了嗎？”
“我今天要爭取的，就是一個麵對黑惡勢力，可以主動尋求自保的權利！”
林昊話音一落，現場的眾人就開始議論。
言語之間，對林昊的話很是認可。
麵對黑惡勢力，我們不能隻依靠官方。
我們自已也應當勇於反抗壓迫。
要不然就隻會像之前的江家兄弟一樣，一直被人踩在頭上，毫無尊嚴。
檢方席上。
侯波卻不以為然地說道。
“警方這一點上，確實如同林律師所說，無法保證他們二人的絕對安全。”
“但法律並沒有限製人們奮起反抗的權利！”
“在麵對
壓迫的時候，任何人都具有自衛的權利！”
“但我們現在要討論的是，什麼樣的行為屬於正當的防衛行為，正當防衛的限度在哪裡？”
“很顯然，江晨殘忍地殺害朱英澤的行為，就完全超出了正當防衛的必要限度！”
“站在法律的角度上，合理的防衛權應當予以保護，但超出限度的防衛是絕不能放任的！”
“超出必要限度的防衛，就是犯罪！”
侯波的話一字一句鏗鏘有力。
確實是具有一定說服力的。
其實侯波所說的，也正是大多數人的看法。
隻是在這個案件中，人們對江晨的同情主導了他們的感情。
所以即便道理如此，他們還是想讓江晨脫罪。
辯護人席上。
林昊直麵侯波，絲毫不怯。
“好，那我們就好好聊聊防衛限度的事。”
“關於江晨的行為究竟應該如何定性，侯檢察官認為是故意殺人，而我卻不這麼認為。”
“我認為，我們不妨分階段地來分析。”
“首先是第一階段，在剛才的視頻當中，我想大家都看得很清楚了。”
“我的當事人江晨，從一開始就極其緊張，他雖然帶了刀，但他從來沒有主動拿出來傷人。”
“當然，你們可能會說，他主動帶了刀，就已經說明他具有殺人或者傷人的故意，這一點我方也不否認。”
“可即便江晨是帶著殺人的想法去赴約的，但實際上呢？大家都看得出來，他根本就下不去那個手！”
“如果從犯罪構成學的角度來講，他甚至連犯罪中止都算不上！頂多隻能算是犯罪預備！”
“我們夏國有一句古話，君子論跡不論心！”
“難道江晨連掏出刀的勇氣都沒有，隻是因為他有了那個想法，我們就要給他定個故意殺人的罪名嗎？”
“關於江晨故意殺人這個說法，我認為應該判定到他沒有主動掏刀為止。”
“實際上，江晨的所謂故意殺人罪，隻是止於想法階段，並未實施，所以並不成立！”
林昊說到這，眾人紛紛點頭認可。
不管是於情於理還是於法，一個尚未實施的殺人想法，是絕對不可能構成犯罪的。