公訴人席位上。
林昊的回應倒是讓侯波眼前一亮。
他沒想到林昊的反應和邏輯都這麼無可挑剔。
不過這也激起了他的好勝心。
他挺起胸膛再次說道。
“林律師說的不錯，我國奉行的法理確實是以人為本的。”
“不過我還是要提醒林律師，本案不管是從事實、證據，還是從法理、法規上，都是鐵案一件！”
“根據我國刑法第二十條，關於正當防衛的規定中，確實有一條關於特殊正當防衛的規定。”
“但是從本案的事實上分析，根本就無法構成特殊正當防衛！”
“本案上訴人江晨殺害朱英澤的行為，已經遠遠超出了特殊正當防衛的範疇！”
“能夠將他從故意殺人罪，改判為防衛過當，就已經是體現了我國刑法的以人為本思想！”
“你們居然還想改判正當防衛無罪釋放，這根本就是無理要求！”
麵對侯波的強勢批判。
林昊再次從容地說道。
“我國刑法第二十條，關於特殊正當防衛的規定。”
“對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。”
“采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
“這也就是我們常說的「無限防衛權」！”
“案發當時，我的當事人江晨，正在被朱英澤四人圍毆，人身安全受到嚴重威脅。”
“我認為在這種情況下，江晨是完全可以享有「無限防衛權」的！”
“而且在江晨之前，已經有一個江暮被她們四人打成重傷，如果江晨不采取自衛措施，結果是可以預見的！”
“如果在這種情況下，我們都不允許被害人行使無限自衛的權利，那世上所有的被害者，不是都要忍氣吞聲了嗎？”
對於林昊的反駁，侯波不以為然。
他再次義正言辭地說道。
“我非常同意林律師所解釋的「無限自衛權」。”
“我也認可，在江晨受到圍毆時，應當享有「無限自衛權」。”
“可是我認為，在朱英澤四人後撤，並準備退走的時候，他們對江晨人身安全的威脅就已經消失了！”
“在這個時候，江晨對朱英澤四人的「無限自衛權」，也應當隨著威脅的消失而一並消滅！”
“在關於特殊正當防衛的司法解釋中，以往的司法案例中，以及我們的一般認識中，都是這樣認定的！”
“林律師如此堅持已見，難道是想挑戰司法權威嗎？”
說著說著。
侯波的情緒越發激動起來。
以一種極其強大的威勢，怒懟了林昊。
可林昊不僅不為所動，反而還嗤之以鼻。
林昊不屑道。
“侯檢察官口口聲聲說著司法權威，難道法律的目的就是為了維護司法權威嗎？”
“難道我們的司法實踐就隻能固守以往的司法案例和司法解釋嗎？”
“如果我們都是用這樣簡單的邏輯來處理案件的話，那麼我們的法製應該如何健全，如何進步呢？”
“到底是誰在堅持已見？到底是誰在罔顧司法權威？”
林昊一番又一番的詭辯，讓侯波有些氣急敗壞。
“你……”
侯波正在組織語言意欲反駁，卻被一聲法槌聲打斷。