“二：案發當天，我方當事人雖與死者有過接觸，但案發當時，我方當事人早已經跟死者分開，並無作案時間！”
“三：本案尚有諸多疑點，不應當盲目認定犯罪事實。”
“疑點1：由被害人指甲中找到的皮膚和血液殘留，因遭受腐蝕嚴重，無法完整提取DNA序列。”
“根據殘缺的DNA片段對比來鎖定犯人，缺乏嚴謹性和唯一性。”
“我方認為，以此作為本案的決定性證據給我的當事人定罪，是有失偏頗的。”
“疑點2：本案的凶器和分屍用的作案工具尚未找到。”
“在關鍵證物缺失的情況下，盲目地認定罪犯，是極其不負責任，也不符合法治精神的行為！”
綜上所述，根據疑罪從無原則，應當認定我方當事人不構成犯罪！
“四：截止今日，我方當事人因司法機關的誤判，被海寧區看守所錯誤羈押長達兩年一個月零七天，嚴重侵害了我方當事人的人身自由權。”
“根據《夏國國家賠償法》的規定，理應得到國家的賠償！”
“五：本案的偵辦機關涉嫌刑訊逼供，嚴重違反法律法規。”
“本案的公訴機關監察不力，涉嫌縱容偵辦機關的違法行為。”
“本案的審判機關罔顧法紀，執法不嚴，以致造成冤假錯案。”
“由於以上司法機關濫用職權，互相勾結，互相包庇，致使我方當事人的合法權益遭受嚴重侵害。”
“我方認為，應當依法對所有涉案司法人員進行嚴厲的懲處，以儆效尤！”
“嘩～～”
林昊的話音一落。
觀眾席上當即嘩然一片。
一個刑訊逼供，直接
追究所有涉案公檢法的法律責任！
這樣的要求，簡直聞所未聞！
…………
網絡上。
庭審直播間更是直接炸開了鍋。
“臥槽！什麼情況？上來就是大招？一來就要把公檢法全給辦了！”
“這訴訟請求也太誇張了吧？前麵的還跟一審律師提出的請求差不多，最後一條直接圖窮匕見了呀！”
“啊？公檢法一起辦？這林律師什麼來頭？上來就玩這麼大？”
“沒錯！林律師就是這麼猛！不過我也沒想到他這次能猛到這種程度！”
“林律師這猛的有點過頭了吧？刑訊逼供真的能公檢法一起辦嗎？”
“一審好像都隻要求追究偵辦人員的責任吧？二審直接來了個超級加倍？”
“不愧是林律師！這個風格我喜歡！”
“喲西！有戲！看來今天有看頭了！”
“…………”
在網友們熱烈討論的同時。
張三也不禁感歎起來。
“林律師今天依舊是這麼出人意料啊！”
“不過也可以理解，畢竟這極有可能是最後的機會了，能爭取的當然是要爭取一下的。”
“同學們都知道，我們今天轉播的案件，審理的過程相當複雜。”
“本案的被告人丁鴻飛，一審被判處死刑立即執行！上訴後，二審裁定發回重審！”
“經過重審後，一審法院改判為死刑緩期兩年執行！被告人仍然不服，再次上訴至魔都高級法院。”
“也就是說，這已經是這起案件的第二次二審了。”
“如果不出意外的話，這場庭審的判決，將會是這起案件的最終判決。”
“所以這場庭審可以說是相當重要！”
“林律師選擇在這個時候放手一搏，想必也是經過深思熟慮了的！”
張三說完，網友們更加驚歎不已。
“哇！林律師還是一如既往的流弊！不鳴則已，一鳴驚人！”
“即便如此，林律師這一手也太誇張了！讓人不得不懷疑他是不是在虛張聲勢？”
“連我這個長達一個月的老粉，都有些替林律師擔心起來，這真能做到嗎？”
“假的吧？公檢法一起辦！那得造成多大的影響？即便是高級法院也得慎重考慮吧？”
“難說了，看後麵怎麼說吧……”
“…………”