大部分能夠看出點門道的觀眾，應該能理解程思誠想講述的“環形故事”，而且可以簡單拉出一個時間線。
看起來是不是很厲害？
林曉光都忍不住想為程思城鼓鼓掌了。
但林曉光仔細分析推敲下，這個時間線是有bug的，比如劉昊然找外公借錢和陳思誠、佟麗婭一夜情的時間就對不上。
林曉光直言不諱地道：“思城，按照電影中時間線的推理，劉昊然找外公借錢時，丫丫應該正瀕臨生產，但按照你寫的劇情發展，當時是兩人相遇的第一天，這個時間根本不對。”
麵對林曉光的質疑，程思誠臉上浮現了一縷慌張，但沉默片刻後，還是故作鎮定地道：“我知道，這是我故意為之的。”
林曉光疑惑不解地問道：“這是你故意設計？什麼意思？”
程思城思索片刻，方幽幽地道：“很簡單，我故意在人物關係交彙之處設置漏洞，就是想以此引領觀眾去探究，來發現隱藏在時間線背後真正的人物關係。”
林曉光又好氣又好笑地反問道：“那他們十個人之間，究竟有什麼更深層次的關係呢？”
程思城得意洋洋地說：“不知道了吧？其實答案很簡單，因為這五對人物，根本是同一類人，甚至是同一對人。”
“比如電影裡麵，丫丫在我所在的出租屋裡看的設計圖，她最喜歡的那個，正是王學兵家中的格局。”
“餘男原諒了王學兵，然後才能有嘉玲姐和家輝哥之間的故事，等時間磨平了愛情和婚姻的棱角，就是斯琴高娃老師和王慶祥老師的夕陽紅愛情生活的模樣。”
在程思城的解說下，林曉光已經夢幻理解程思誠在這裡的“良苦用心”，他想把《北京愛情故事》做成一部很“諾蘭”、“很厲害”的作品，用戲劇的結構去講述人生的故事。
不過說真的，程思城肯用如此複雜的敘事結構，去講一如此個簡單的故事，也是沒誰了。
一是因為程思城覺得自己的想法確實很厲害，二是這個故事確實太無聊了，三是林曉光自己猜的，他覺得，程思誠可能是想用一種炫酷的方式，去表達自己的愛情觀。
但廢了這麼多勁，技術還是沒學到家。
林曉光不以為然地道：“思城，我覺得你這樣，還不如學學前輩張楊，群戲加非線性剪輯不是不可以，但如果水平不到，咱就彆繞圈子了，行嗎？直接溜直線可以不？”
聽到林曉光提起張揚，程思城開始有些心虛了。
就算彆人不知道，程思城自己心裡卻清楚的很。
因為《北京愛情故事》的劇本，跟10多年前的一部《愛情麻辣燙》實在太像了。
如果嚴格點來說，其實不是很像，簡直就是如假包換！
因為張楊在1997年導演的作品《愛情麻辣燙》，和《北京愛情故事》的劇本幾乎是一樣的，講述的也是五對情侶/夫妻之間的感情生活，有甜蜜，有碰撞，有爭吵，有反思……
甚至兩部作品中的人設都差不多，有準備結婚的貧窮情侶，懵懂暗戀的青春期學生，征婚的老年人，七年之癢的夫妻……
最好笑的是，《愛情麻辣燙》當中的貧窮情侶的扮演者，也是王學兵。
聯想一下《北京愛情故事》中王學兵“相敬如冰”的婚後生活，還真是夠寫實，超輪回。
難道程思城以為換了個馬甲，彆人就看不出來兩個故事長得有多像嗎？
其實林曉光很想當場跟程思城攤牌，你這個滾蛋特麼抄襲了！
但是後來林曉光想了想，又覺得沒必要，因為以程思城不要臉的個性，他是無論如何也不會承認自己抄襲的，就算林曉光當麵指出錯誤，他還是會委屈的說自己是借鑒。
林曉光隻是替冬麗婭感到惋惜，這是瞎了什麼狗眼，才會看中程思城？難道就憑他喜歡“借鑒”的創作才華？/10_10077/