臉書的會議室。
台下坐著埃文斯等幾名技術骨乾，夏景行在大黑板上一邊寫寫畫畫，一邊說道：
“在互聯網上，人們獲取信息，主要通過兩種途徑，編輯推薦和用戶主動的搜索。”
夏景行在黑板上寫了兩個詞，“反映到互聯網模式上麵，就是門戶網站和搜索。
我們現在要做的，就是探索第三條途徑——Newsfeed。”
埃文斯和幾名技術骨乾聽得一頭霧水，這是個什麼東西？
概念比較抽象，夏景行也看出了幾人眼中的疑惑，拿著馬克筆，畫起了信息流的實現模型圖，同時解釋道：
“原本用戶社交和獲取信息，是要跟一個個場景結合，比如在學校跟同學社交，在社區跟鄰居社交……
信息流平台，則可以將一切場景聚合在一起，作為一個聚合器，將人、信息和場景融合在一起。
這種被動式的信息灌輸，恰好又迎合了人們的惰性。
用專業術語來形容，就是：
根據用戶在社交網站上同用戶或者信息交互的頻率，使用算法來評價用戶對各種內容的喜好程度，將信息根據重要程度排列，實時推送社交網絡中的相關信息。
這種推送，包括用戶狀態更新和個人資料的更新。
比如你們有個好友叫傑克，他上傳了新照片、又發了一條新的博客……
你們所有人，可以第一時間通過臉書看到傑克的這種變化，並給傑克評論、點讚。
傑克也能迅速回複你們，大家一起產生互動。
反過來，你們在臉書的各種變化，傑克也能第一時間看到，並且給你們點讚、評論。
如果說之前的臉書是“死的”，我們要做的就是讓他“活起來”，用戶可以感知他們所關注的人，每分鐘，甚至是每一秒鐘的變化，並且立即給予回應。
我把這種社交，稱之為“實時”、“互動”或者“現場”社交。
人與人的關係，可以通過臉書的社交網絡來維持，甚至是加深。
即使你們和傑克半年不見麵，但也能通過臉書關注到彼此的變化。”
埃文斯這下聽明白了，指著黑板上那個模型圖問道：“戴倫，你的意思是，讓臉書的信息流通得更快、更及時？”
夏景行點頭，就是這個意思。
埃文斯有些遲疑，“這種信息流，用戶會喜歡嗎？
比如傑克偷偷上傳了一張照片，是他昨晚逛夜店與某個美女接吻的照片，原本他以為上傳到相冊裡，沒人會知道的。
結果第二天，他起床發現，他臉書上所有好友都知道了他昨晚逛了夜店，還有豔遇。
這些知曉的人，還包括他喜歡的一個女孩。”
埃文斯提的這些問題，在十幾年後看起來很搞笑。
————
但在眼下，一切都是創新，一切都在摸索，有顧慮是正常的。
夏景行笑著說：“所以我找你們來研究啊！用戶的隱私，我們自然是尊重的，可以設置一個按鈕，用戶可以自由選擇公開或者不公開。”
埃文斯恍然大悟，“那這樣的話，就沒問題了。我覺得其他的點，簡直是棒極了。”
淩凡問道：“戴倫，是不是可以這樣理解，用戶的主頁不再是靜態的、無聊的和無用的，而是不斷更新的“報紙”。
呈現在臉書用戶麵前的是：臉書上發生的、我們認為你會關心的事情。”
夏景行微笑，“你這個“靜態”和“報紙”用得很好。