作者想跟大家聊聊自己的想法。
真就是聊聊，不是解釋，畢竟那些打過低分的也不會回來看了。
作者經常會想，如果是真實的主角，在那個氛圍下，會怎麼做。
在你身邊有無數戰士在舍生忘死的時候，你能不能保持冷靜。
按作者的曆史知識，我覺得，不能。
不應該能。
偉大的集體，是能同化有共同誌願的人的。
比如盧德銘，可能很多人根本不知道這個名字，什麼概念呢，秋收起義時，偉人是書記，盧是總指揮！
為了掩護部隊突圍，犧牲了。
秋收起義是什麼地位？那時的軍事總指揮，跟朱老總一個級彆吧，部隊突圍需要你打掩護？
尋淮洲，21歲就是紅軍軍團長，打著紅旗帶頭衝機槍高地，犧牲了。
戰神粟裕曾是他的部將，臨終前留下遺言：“我死後，請將我骨灰中的一半和尋淮洲葬在一起。”
從星星之火到奮起抗日，從解放戰爭到抗美援朝，咱們在戰場上捐軀的各級將領數不勝數。
為啥不冷靜呢？不知道保護自己呢？
有沒有一種可能，正是因為有他們。
我們才有今天可以在這裡刷著手機，相互爭論的生活。
與他們相比，主角麵對的，不過是一個已經被戰士們打的傷痕累累的怪物，又不是鐵原這種必死之局。
更何況，主角還有超過一般戰士的能力，這也能叫考驗嗎？
如果這時候，要說服自己，我不去，是因為有幾萬人的安全維係在我身上，我不能身陷危險。
今日不去，明日麵對更危險的局麵，是不是就更不能去了？
後天，麵對不那麼危險的局麵呢？
一定要萬無一失才能做對吧，那麼是不是就意味著，正義和良心要讓位給利弊權衡。
現在是為了保住後勤通道暫且退避，以後是不是要為了萬民福祉明哲保身？
如果說這些距離我們普通人的生活很遠，那再換個場景。
好比如果一輛車撞過來，前麵是我的孩子，我是一把推開他，還是要先想明白：如果我死了，家庭會不會沒人照顧？
所以，權衡利弊得失，我不能去？
如果能這麼想，那就能退一步，就算死不了，但是我殘廢了，家裡的頂梁柱就塌了，全家的生活都會很淒慘，所以，我不能去！
最後，一直退到，我對家庭的重要性比他大的多，所以不管有沒有危險，我都不能去。
警察麵對持刀歹徒要不要衝，是不是要考慮歹徒手裡那個人質價值和自己相比誰高？
消防員麵對火海要不要衝，是不是該先查一下被困住的是普通人還是科學家？
所以，這就是明明主角身上背著兩萬人的退路，可主角還是衝上去的理由。
有人不會去，但主角會去。
真不小心死了，再安排齊少將做主角，給戰士們想辦法回家唄，反正我是作者我說了算。
總結一下：
在作者的價值觀裡，不衝，可以有一千一萬種理由，衝，隻有一種理由。
那就是，應該。
想都沒工夫想，哪裡還能想那麼多。
作者寫的時候，也沒想這麼多。
以上僅代表個人觀點。
耽誤大家時間了。