“保羅，官司怎麼樣？”比爾蓋茨問道。
保羅·艾倫，微軟的聯合創始人，也是技術上的負責人，“蘋果起訴我們的官司和WT起訴我們的官司都由華盛頓同一家律師事務所在負責。
他們認為問題不大，法官明顯傾向於我們。
本身軟件的抄襲就很難界定，之所以蓮花起訴抄襲會獲得成功，那也是因為那兩家公司做的太過分，一點都不改，就隻改了一個logo。
MSN隻是借鑒了QQ的設計而已。”
喬布斯的話倒也沒錯，蓋茨確實沒有太多的羞恥心，他不在乎MSN是否抄襲了，他隻在乎這件事是否能夠幫助微軟獲得足夠的好處。
“幫我問問大衛那邊，有沒有可能起訴WT的大衛對我造成了侮辱罪。”比爾蓋茨覺得自己還是不能忍。
大衛是他們找的律師事務所的合夥人，專門負責微軟的業務。
“新聞出來的第一時間我就問過了，大衛表示很難定罪，這些證據都過於主觀，沒辦法形成完整的證據鏈。
而且即便定罪，最多也就是社區教育加罰款，大衛·王交個一萬刀就出來了。”保羅·艾倫說。
保羅·艾倫不敢說的是，在矽穀，派對上嘲諷微軟已經成為一種時尚，被WT和蘋果的員工帶起來的風潮。
同樣的方法，用在不同的對象上，能夠發揮的作用截然不同。
這樣的方法用在微軟和比爾蓋茨身上，能夠形成風潮，而用在AOL的史蒂夫身上，很有可能連波瀾都掀不起。
“該死的大衛，一定要把這場官司打贏。
另外給負責MSN的組增加人手，讓他們再改改內容，不要和QQ的設計過於雷同。”比爾蓋茨說，主要還是擔心法院的判罰。
“好，我會安排下去的。蓋茨，你也不用太擔心，WT壓根不足為慮，我們的競爭對手從來都不是WT。”保羅答應的非常乾脆。
比爾蓋茨搖了搖頭：“我當然知道WT不是我們的對手。
聊天軟件這種業務，和操作係統比起來零頭都算不上。
我擔心的是第九巡回法院的法官們，會受到WT起訴案影響，進而認為windows抄襲了蘋果的MacOS係統。
然後裁定我們給蘋果賠償，這才是我所擔心的。
我們不能讓蘋果喘過氣來。”
微軟一分錢都不想賠給蘋果。
“那要不要考慮和WT達成庭外和解？”保羅·艾倫說，“主要我擔心的是，WT和我們的爭端在媒體上發酵的時間太久。
幾乎所有媒體都在報道這件事，如果我們和WT的官司持續下去，很容易時不時出現在媒體報道中。
進而被負責我們和蘋果案件的陪審團成員和法官們看到，影響最終的判罰。
和斯卡利·約翰遜比起來，大衛·王操縱輿論的手段非常高明，後續指不定他還會有什麼新的花樣。”