隻要第二天她醒過來，發現自己在陌生房間裡，在手腳沒有被束縛的情況下，根據一般人的心理反應和行為模式，會首先試圖獲取當前的信息，比如檢查周圍是否有自己的隨身物品。
手機作為現代生活中不可或缺的通訊工具，自然也會成為她首先尋找的物品之一。何況就在她所躺的枕頭下的邊緣處，隻需要稍微挪動一點點枕頭，就能發現。隻要算出一般人的反應，後麵發生的事就完全如季然預料的那樣進行了。
季然頭也不抬，低著頭一個勁地研究桌麵花紋，好似根本就沒有聽到紀然的問話。
“監控已經顯示你在5月9號晚上把她拖進你公寓，無論你是否隱瞞，這已經構成了非法拘禁罪或綁架罪。”見到當事嫌疑人不配合，肖羽在旁邊故意誇大其詞。
這是一種很常見的施加心理壓力以促使嫌疑人說出事實的手段。常被稱為“誘導性提問”或“暗示性審訊”，試圖通過影響嫌疑人的心理狀態，使其在壓力下透露信息或認罪。
說完後，肖羽看向身邊的隊長，宋承扭頭瞥了他一眼，這是在提醒他注意訊問分寸。如果這種方法超出了合法訊問的範圍，變成了威脅、恐嚇或欺騙，那麼它就可能構成非法審訊，獲取的供述可能會在法庭上被排除。
肖羽進了警局也有兩年，從宋承開始帶他後，關於審訊方麵的經驗教過他不少。關於“誘導性提問”這種審訊手段一般不提倡使用，主要是需要把握一個度。從書本上學到實踐中，他還清楚地記得裡麵的每一句要點。
特彆是被隊長再三強調的：合法的審訊技巧應當遵循法律規定和道德準則，確保嫌疑人的合法權益不受侵犯。審訊過程中，應當尊重嫌疑人的沉默權，不得使用暴力或脅迫手段獲取供述。
季然聽到這句話，慢慢抬起頭，目光投向紀然。仔細地打量了一遍紀然，仿佛在回憶著什麼。聲音中帶著沙啞，緩緩開口道：“我遇見你的時候，你就是昏迷著，躺在小巷子裡。”
說完這句她停頓了一下，好像在組織語言，頓了幾秒後繼續說：“我叫不醒你，擔心你一個女孩子在外麵有危險，才把你帶回我家。後來晚上我突然有事，沒有等你醒來就出去了。”
這話把紀然聽笑了，將形似鑰匙扣的東西往桌上一放，語氣幽冷道：“擔心我？”
季然的視線一下子聚焦到這個東西上，隨後她移開視線，凝聲說：“你這是什麼意思？”
“那天晚上，你剛好在那裡遇到了昏迷的我，而你發現自己在未來12小時內會有生命危險，”見她裝不認識這個道具，紀然直接挑開了講，“一個送上門的替死鬼。或許你開始沒有這種想法，但是看到我的一瞬間你動了心思。”
季然盯著紀然看了半晌，沒有出聲，審訊室裡陷入一片安靜中，所有人都在等她開口。忽然她勾唇笑了，答非所問：“你也能看到啊。”
視線轉移到旁邊，季然看了看自己正對麵的另外兩名警察，像是在打量他們是否也能看得到道具說明。
她對紀然剛說的話沒有生出任何負麵情緒，反而坦然地看著紀然，用理所應當的口吻說道：“當然，我救了你不是嗎？那可是老城區，沒有監控的小巷子裡，在半夜你覺得最容易滋生什麼？你的命是我救的，還我一命不算過分吧。”
“是嗎？”紀然嗤笑一聲，不為所動，“不是從一個魔窟到另一個魔窟？無論是小巷子的危險還是你給予我的危險，本質上有什麼區彆嗎？你給自己貼上救人的身份也掩蓋不了你害我的事實。”
“不應該算有借有還嗎？至少我讓你的危險延遲了好幾個小時吧。”季然沒想到這個街上隨便帶回去的人竟然也是那個詭異遊戲的玩家，道具擺在眼前，她沒再否認自己的行為。
“況且同樣身為玩家，你這不是沒什麼事