到底是什麼救了自己？
是小孩子的那句話嗎？
還是，自己的惻隱之心？
如果沒有小孩子的那句話，自己肯定是不會有任何行動的。
但即使有了小子的那句話，老周又一次次地把自己代入當時的場景，想評估一下，自己到底有多大的機率，會被牽動惻隱之心。
結果是，百分之百。
那麼現在，意識共振大概是個怎麼回事兒，老周也總算是給畫了個草稿，就是有個人，編了個程序，能夠把一些信息，扔到老周的腦子裡，然後好巧不巧地，這程序有個bug，被老周給撞見了。
是人就會犯錯，這個老周能理解，但不能理解的是，你們都比我老周高出那麼些個維度了，咋還會犯這麼低級的錯誤？關鍵是，寫了代碼，你不做單元測試嗎？你不檢查嗎？你不debug一下嗎？直接寫完了就扔出來給用戶來用了？你咋那麼自信呢？
老周一下子想到了一種電影裡的場景，大廈將傾，家園儘毀，在被拋向宇宙深處的前一秒，一個長著觸手的家夥，完成了這套係統，確認發布，身首異處。
回來回來哈，把思維拉回來，咱這可不是電影，也不是小說，咱這是真事兒。
推導過程也得靠譜點兒才行呀。
按道理來說，一套程序，肯定可能會有bug，但應該會有人來修。
為啥沒人來修老周遇到的這個bug？
一種可能，太忙了，一個人管理著億萬個類似的係統，除非冒黑煙了，否則看都不會看上一眼。
可這個假設就太扯了，連一家小公司，都知道要把係統做整合，排錯機製自動化，意識共振的製造者，應該不會做出幾億張蜘蛛網來給自己添堵。
另外一種可能，係統隻有一個，但用戶也少，甚至可能隻有老周一個用戶。
用戶少，自然觸發bug的機率也低，既然沒人觸發bug，那係統製造者也就沒有時機，來修複它。
或者你留下一個反饋bug的渠道也行，我主動報給你，這渠道也沒有。
反推一下，如果這個係統用戶人很多，空白信息這種bug，真的是太容易遇到了，但卻一直沒被修複，說明用戶真的很少，或者……。
老周有點疑惑。
好吧，如果這係統中的用戶真的隻有我一個人，那我要是哪天掛掉了，這套係統又會拿給誰用呢？
如果要換人，說明這東西仍然是有人管理的。
也不對，也可能沒人管理，做好了自動隨機降臨的機製。
如果有人管理，卻沒發現bug，說明，這個管理的人，要麼瀆職，要麼已經掛了。
如果這是個無人管理的係統，即使是無人管理，所以，就是沒有人在管理了……
所以，這個係統，可能已經真的找不到人，來管理了。
這樣一算，75%的可能性，這個係統運行之後，是處於無人管理的狀態。
樂觀的說法，是製造