( )“這不會是斯科塞斯最棒的作品，但它依然是一部值得注目的電影，在接近三個小時的時間裡，《飛行家》用壯麗的篇章證明著霍華德?休斯曾經的輝煌。斯科塞斯在這部電影裡充分的展示了好萊塢曾經擁有過的時光，那些複古的場景讓人身臨其境，當然，更重要的還是休斯的生平。
我們都知道，休斯是一個偉大的傳奇的人物，雲杉鵝至今保持著最大展翼的飛機記錄，而且在休斯開動它之前，沒人認為這架巨型飛機能飛上天空，他是個天才、億萬富翁以及花花公子。斯科塞斯並沒有在電影中避諱了這些，他將休斯人生中——或者說在他躲到拉斯維加斯之前的前半段人生中最重要的場麵一一展現了出來。在那個年代讓人驚歎的《地獄天使》，和凱瑟琳?赫本以及艾娃?加德納的感情，製造飛機試驗飛機以及遭遇空難，當然，還有雲杉鵝的試飛。
斯科塞斯用他最為擅長的鏡頭語言，構建起了一幅幅引人入勝的畫麵，讓人為休斯永不磨滅的夢想而讚美不已。”
——《新聞周刊》著名影評人大衛?安森
“這無疑是一部巨大的富有創造性的電影，也許在一些人眼中，這讓故事的情節有些脫節，但斯科塞斯很好的將細節串聯起來，展現了一個生動的故事。
給人最大驚喜的還是肖恩?唐，在此之前，幾乎沒人認為他能飾演好這個角色，這個美國曆史上最偉大的飛行家，儘管他已經飾演過不少超出實際年齡的角色。但是這次，大部分人都錯了，肖恩的演繹非常精彩，無論是20歲的花花公子，還是40歲的飛機大亨，都被他精準的抓住了特質——當然，對於花花公子的形象，他還是要更為拿手一點。
你在電影裡可以看到休斯的激情，休斯的夢想，休斯的強迫症以及休斯的感情和控製欲，你在看的時候不會想到，肖恩?唐演得很不錯，你隻會很自然的認為，這就是霍華德?休斯。肖恩表現出了休斯的靈魂，尤其是聽證會之前的那段獨角戲，休斯的煎熬與痛苦，完完全全的展現在了人們麵前，讓人無法不對幾十年前那位意氣風發的航空企業家心生同情。
這是一部有著出色導演、出色製作人和出色演員的精彩電影。”
——《華盛頓郵報》評論員斯蒂芬?亨特
“這部電影更像一個鬆散的八卦小報，斯科塞斯精準的掌握著鏡頭，但大部分時候都對著休斯的私生活。我想觀眾更願意看的是，休斯如何從一個年輕的毛頭小子成為著名飛行家，如何設計一架飛機並進行挑戰，最終讓其飛上天空——是的，就像最後的雲杉鵝。
當然，這並不是說休斯的私生活不重要，傳記電影需要全方位的展現一個人的生平。事實上，凱特?布蘭切特飾演的凱瑟琳?赫本是電影最大的亮點，她幾乎和複古的風格融為了一體，並完完全全抓住了凱瑟琳應該的風姿。
至於肖恩?唐，不能說他演得糟糕，事實上有些地方他的確表現的不錯，強迫症獨角戲的一幕非常讓人驚訝，再想想他的實際年齡，就更讓人驚訝了。但在這部電影當中，除了少部分讓人驚豔的表演，比如開頭那花花公子的做派，又或者新飛機出場時的迷戀，大部分時候他隻能算中規中矩，念著規定的台詞，表現著規定的情緒。
從總體而言，這是一部不錯的作品，斯科塞斯通過對一個人物的生平的描寫，讓我們再次回味了那個欣欣向榮的壯麗時代。”
——電影編劇傑伊?拉賓
“平庸的作品，斯科塞斯已經沒有了以前的銳氣，開始變得討好大眾，電影情節乏善可陳，冗長無味。如果說凱特?布蘭切特的表演還有亮點的話，那麼肖恩?唐的表演就是一場災難，當他出現在畫麵上的時候，人們隻想他快點走開。”
——獨立評論員西蒙?哈特曼
《飛行家》上映的第二天，各種報道就蜂擁而出，而且一直持續到了05年新年。儘管隻有最開始兩天在娛樂版的頭條，但彆的時候依然占據著很有分量的欄目，無論是紙質媒體還是網絡媒體。
由此可見斯科塞斯的名氣有多大——當然，也有肖恩和兩個凱特的，不管肖恩還是凱特?布蘭切特或者凱特?貝金賽爾，現在都算是一線明星，配上80年代四大導演之一，《飛行家》的陣容也算得上豪華。
更何況，還有亞力克?鮑德溫、威廉?達福這些老戲骨，以及裘德?洛、格溫?史蒂芬妮這些很有名氣的演員、歌手客串，有這樣的待遇也算正常。
大部分評論都持肯定態度，儘管側重點不同，有人覺得斯科塞斯做得不錯，有人覺得凱特?布蘭切特表現得搶眼，也有人認為肖恩?唐讓人驚訝。但總的來說，他們都認為《飛行家》很精彩，並用自己的方式給出了高分。
少部分評論則提出了很多批評，也分幾種情況，比如相對比較公允的，就事論事，有肯定有否定。也有一些人進行了徹底的否定，並追著某個人進行抨擊，就像上麵列舉的最後一份評論。