“一直以來，格萊美都是美國流行音樂的風向標，雖然它有時候很偏執很神經質，可以一口氣為邁克爾?傑克遜頒發七八座獎杯，也可以十幾年對麥當娜不理不睬。 我們本來已經習慣了，習慣了錄音學院不按常理出牌的做法，但在今年的提名名單出爐後，我們卻不得不哀歎，他們依然是那麼的跳脫。
我並不是說《youraisemeup》這首歌有什麼問題，事實上，在去年那場可怕的災難當中，這首動聽的歌曲的確鼓舞了許多人，但問題在於，演唱這首歌曲的肖恩?唐並不完全是一個歌手，從某種意義來說，他完全是一個演員。
我認為最佳福音類歌曲和最佳福音男歌手提名已經足夠，當然，最佳歌曲也許可以考慮，但最佳唱片和最佳新人完全沒有必要，因為出色的歌手還有很多，應該給予那些更值得給予的人。”
這是《紐約時報》上的一篇文章，針對的是最新出爐的格萊美提名名單寫的，因為在這份名單上，完全不像歌手，事業中心在電影上麵，隻有《youraisemeup》和《bewhatyouwannabe》兩首作品的肖恩，卻拿到了最佳唱片、最佳歌曲、最佳新人、最佳福音歌曲、最佳福音男歌手五項提名！
這份名單出爐後，頓時引起一片嘩然之聲，這裡麵大多數人都和《紐約時報》的那位專欄作家的意見相似：《youraisemeup》是首好歌不假，但也沒到要給這麼多提名的地步。
格萊美的獎項很多，細數下來起碼有幾十個，但大多都沒有多少分量。獎項多是因為分類夠詳細，比如流行樂、藍調、鄉村、福音等等，每個分類都有小則三四個，多則七八個獎項，所以加起來算的話就會得到一個讓人驚訝的數字。
不過這裡麵有分量的還是流行音樂類的獎項，但是要說含金量最高的，還是最佳專輯、最佳唱片、最佳歌曲以及最佳新人這四個獎項。肖恩作為一個演員，一個說得不好聽的，就是個客串的歌手，卻用一首歌靠著911的風潮拿到了三個提名，自然讓人無法心服。
所以這份提名名單一出來，頓時引發了一陣風潮，各種人都跳了出來，
“這完全是兒戲，錄音學院就算想要標新立異，但也不能這麼乾！”這是敢批評錄音學院的音樂人和評論家。
“我知道那首歌，我認為那是首好歌，我認為那家夥還是去演電影比較好，他不是做歌手的人，還是彆來賣弄了。”這是不敢指責錄音學院，於是將火力集中在肖恩身上的人。
“我的確有提名，但我不認為他是個威脅，他大概就是來走過場的把。”這是有著相同的提名，但對肖恩不削一顧的歌手。
“錄音學院也許有自己的考慮，但肖恩的《youraisemeup》的確很動聽。”這是圓滑的，誰都不想得罪的人。
總的來說，絕大多數人都認為錄音學院做了個錯誤的決定，給予肖恩這麼多的提名完全是對彆的歌手一種否定。雖然肖恩的粉絲們在網絡中紛紛支持他，認為他完全有資格提名，和他關係不錯的維恩?萊維特也在博客上撰文支持。
“無論如何，錄音學院已經做出了決定，既然肖恩獲得了提名，那麼肯定有可取之處。然而很多人並不明白或者說不願意明白，他們隻是覺得，一個演員發行了歌曲並獲得了格萊美的提名，對他們來說是一種恥辱。但他們從沒想過這是為什麼，隻是一味指責錄音學院不公，這真是大錯特錯。”這是萊維特在博客裡寫的東西。
可惜網絡的力量現在依然還不夠看，萊維特有些名氣，但也沒達到一定的高度，所以很快被淹沒在口水聲中。
比如專盯著肖恩的《紐約郵報》就著實嘲諷了一番：“我不知道肖恩在向錄音學院申報《youraisemeup》的時候想著什麼，但這毫無疑問是個愚蠢的決定，也許他現在正為獲得了提名而沾沾自喜，但實際上不過隻是陪襯罷了，也許錄音學院覺得這幾屆格萊美過於平淡，需要一點刺激來提高收視率。”
這話就有些惡毒了，但出乎意料的獲得了許多人的響應，因為，不管怎麼說，錄音學院的提名名單已經出來了，想要更改是不可能的事情，所以與其浪費精力和口水，不如將目標集中在一處。
於是接下來，各種不看好的言論紛紛出爐，肖恩不過是個陪跑，被提名是用來凸顯其他提名者。更有甚者表示，他隻是錄音學院心血來潮的產物，如果識相的話，明年2月舉行頒獎典禮的時候還是彆去現場丟人了。
這些言論到處都是，儘管肖恩也做了些努力，幾次上脫口秀表示，他很感謝錄音學院給了自己的提名，以及這是人生最大的驚喜，自己喜歡唱歌但從來沒有奢望獲獎等等，還在個人博客上將這些都貼了出來，可這哪有攻擊性言論看起來痛快？