唐誠個人代表不了省委，因為麵還有一個周希良呢。
正在雙方爭執不下的時候，此時，省委辦公廳已經打來了電話，通知唐誠回到省委去開會，同時，通知任尚成同誌，也去省城開會。
看來，人任尚成早把分歧，報給省委周希良處了。
唐誠和任尚成，一起返回到了省委處，隨即，省委常委會進行開會，會議由周希良召集並且主持。
與會人員到齊之後，會議正式開始。周希良清了下嗓音說：同誌們，也可能是猜到了，也有的同誌還未知情，大家可以看到了，今天不是省委常委的鐵頭門市的市委書記任尚成同誌列席了今天的會議，所以說，會議內容，和鐵頭門市有關。下麵，我先請任尚成同誌，向與會同誌彙報一下，事情經過。
任尚成在末尾的一把椅子，站起來，要講。周希良和顏悅色的示意說：尚成同誌，坐下講嘛。任尚成坐下了。
任尚成講到：我們鐵頭門市轄區內，有一個橋，叫鐵頭大橋，建成於個世紀50年代末，經過我們聘請的橋梁專家組考核，集體意見，認為該橋已經屬於危橋，應該拆除，於是呢，我們決定，爆破拆除危橋，再建新橋，新橋建設資金定位高端橋，藝術橋、新穎橋、彩虹橋和景觀橋於一體。總投資預計22億元，主要是想把橋，建成我們鐵頭門市的城市名片，打造我們的橋都。
周希良說：這很好，橋都，這個思路很大膽和前衛，也很新穎，是需要我們進行創新思路的時候了，墨守常規，是沒有出路的。
任尚成仿佛是受到了莫大的鼓勵，語調更加的平穩和自信，越發的陰陽頓挫起來，他繼續說：可是呢，我們的省長唐誠同誌，前幾天去了我們鐵頭門市調研，他因為當地群眾對該橋有點思想感情為由，否定了我們鐵頭門市的大政方針，否定了我們的橋都戰略，進而否定了我們城市的建設方案。唐誠省長認為，鐵頭大橋不屬於危橋，不宜拆除，還要該橋繼續發揮作用，唐誠省長還說，該橋還能繼續服役50年。我需要解釋的是，在當年，建設這個鐵頭大橋，我們鐵頭門市的群眾確實是付出了很多，有很多人因此獻出了寶貴的生命，當地群眾對大橋有感情，有精神寄托，這個事情我不否認，確實存在，群眾有護橋的要求和傾向，但是呢，這個不能成為阻擋我們社會進步和改革發展的腳步，更不能阻擋我們發展。不能成為保留大橋的理由。
周希良說：任尚成同誌講的，我已經聽明白了，相信大家也都明白了，主要是兩個立場，一個是保守派，一個是拆遷派，一個要護老橋，一個要建設新橋。下麵呢，請唐誠同誌說一說，談一談吧。然後呢，我們在座的省委常委們，可以此表明一下各自的態度，決定此橋的命運。
唐誠沉穩的講到：同誌們，事情確實是這樣，來龍去脈，大家已經清楚，我是屬於希良書記口的護橋派。我之所以要保護這個老橋，建議不要拆除，我是有理由的，第一個理由，我已經谘詢了我們國家資深的橋梁專家梁增成同誌，梁增成同誌，大家都聽說過，那是橋梁方麵的權威啊，當地群眾為此事，曾經是親自請過梁增成，梁老也欣然受邀，為百姓直言，親自去了現場，梁老和他的團隊，經過了實地勘察和調研，得出的結論是，鐵頭大橋質量乘，且主架結構穩固，完全沒有達到危橋的級彆，完全可以繼續服役，梁老說，是目前建成的新橋，也很難能夠得過這個老橋的壽命。完全沒有必要拆除重建。我想說明的是，鐵頭門市政府也曾經想請梁老出麵，但是，梁老還是站在了群眾的立場，且用科學和良知說話。第二個，我也清楚一件事，政府總是在拆拆建建，獲得政績，沒有了拆遷，沒有重建，哪裡來的政績啊！但是，政績是出來了，浪費了我們國家多少資源啊！把本來不該拆的給拆了，新建的，反而是不如舊的好！如湖西省的滬西大橋，是在炸毀原來的紅星大橋基礎，建設的新大橋，而紅星大橋，是服役超過80年，未曾有過一次大修，曆經大小撞擊30餘次，而巋然不動！橋麵曾經同時馳過9輛裝甲車，橋麵安然無恙！而是這樣的一個大橋，被當地政府以危橋名義給拆除了，結果呢，建成後的新橋滬西大橋，僅僅用了三個月，垮塌了。這是啪啪再打我們自己的臉啊！這個教訓，還不夠深刻嗎，同誌們。，找書加書可加qq群952868558