無論如何也談不上全靠女人。當然，宣薑也隻是嘴上不饒人罷了，有她這般經曆的女子自然明白，國與國之間的博弈需要考慮多少因素。
【但是臧文仲稱讚過宋閔公之後沒過很久，魯國人就知道了宋閔公謙卑有禮的發言並不是他自己想到的，而是他弟弟公子禦說、也就是後來的宋桓公教給他的。臧文仲的爺爺對此的評價是，宋桓公確實適合當國君，因為他體恤百姓。】
【這不對勁啊，說好的宋閔公有德呢？怎麼就宋桓公了。這裡就需要理解一下《左傳》的寫作是知道結局後倒推的，為了不讓臧文仲的這個發言顯得出了錯，就把臧氏祖孫的對話放在了一起，即使爺爺的評論是在宋桓公即位之後才發出。】
【宋閔公就被自己的大夫南宮萬乾掉這件事發生在魯莊公十二年，而魯國派人吊宋國大水這件事是在十一年，所以純粹是寫法問題，而不是時間衝突。但是《史記》的這段記載就明顯有時間問題了。】
【《史記》在寫各國世家的時候，通常用本國紀年，這也是為什麼我在說到年份的時候經常要換算的原因。但是《宋世家》裡麵，前腳還在說宋湣公，哦對，兩本書寫的諡號不太一樣，還有可能寫成湣。】
【前腳說宋湣公九年，魯吊宋水，後腳說十年夏乘丘之戰。確實，《左傳》也是寫完吊水這件事就要講宋閔公之所以會被南宮萬乾掉，要追溯到乘丘之戰，問題是乘丘之戰是魯莊公十年夏發生的啊！】
【乘丘之戰是之前齊國長勺之戰輸了以後，聯合宋國來攻打魯國，被魯國先抓著宋國打敗了、齊國也一起退兵了的那一場。甚至就在同一年的吊水之前宋和魯都又打了一場了，而且《左傳》明確寫，宋國是為了乘丘之戰來報複的。】
【所以《史記》這裡的問題……呃，就是忘了換算成宋國紀年，還用的魯國紀年，但是光看《宋世家》肯定會誤解的。更要命的是，《魯世家》完全沒記載這件事哈哈。所以果然還是需要對讀。】
“若都以周正紀以年月，便無此煩惱了。”熊通狀似無意地開口。
“此話，無論如何也不該由楚君來講。”寤生笑道，“楚國莫說是以周正紀年，怕是連月都並非……”
簡單的交談過後，這個話題便被擱置了。畢竟哪怕是最守禮的魯國，也隻是以周正紀月罷了。
【最後回到乘丘之戰，其實事情很簡單，無非是宋國戰敗的時候南宮萬被生擒了。春秋時期某種程度上很文明，一般不殺俘。如果是貴族，可能利益交換以後就放回去了；如果戰敗方的主將是一國之君而勝國隻是大夫，甚至會不追擊。】
【所以南宮萬被俘虜了，又被宋國領回去了。有這種經曆的貴族雖然不多，但應該也不會太少。然後離譜的事情發生了，《史記》的記載是打獵的時候南宮萬爭先惹毛了宋閔公——這個還勉強算個理由，是按《公羊傳》寫的。】
【《左傳》的記載尤為逆天，居然寫的是宋閔公隻是為了拉進關係開開玩笑！總之這人真的就很嘴賤，他跟南宮萬說以前我是很尊重你的，但是你現在當過魯國的囚虜了，我不再敬重你了。】
【……不會說話可以不說的，真的。】！